El caso de Juan Faro , exagente de la Policía Nacional e influencer, actualmente en prisión provisional , es un claro ejemplo de cómo una investigación penal puede transformarse en un juicio mediático que puede llegar a afectar los derechos fundamentales del investigado.
Desde Pando Abogados , queremos analizar este caso desde una óptica garantista y estrictamente jurídica , abordando la presunción de inocencia, la justificación de la prisión preventiva y la necesidad de que la Justicia actúe con proporcionalidad y respeto por los derechos fundamentales .
- La Presunción de Inocencia: Un Derecho Fundamental
📜 ¿Qué dice la Constitución Española?
El artículo 24.2 de la Constitución Española establece que todas las personas tienen derecho a la presunción de inocencia . Esto significa que nadie puede ser tratado como culpable hasta que una sentencia firme lo determine .
El Tribunal Constitucional ha reafirmado que este principio no solo protege frente a la condena, sino también frente a cualquier medida que pueda equiparar al investigado con un culpable sin prueba suficiente (STC 31/1981).
📌 El Peligro del Juicio Mediático
En el caso de Juan Faro , la cobertura informativa ha convertido su proceso penal en un juicio paralelo , donde los medios ya han generado una percepción de culpabilidad sin que se haya celebrado juicio ni se hayan practicado pruebas de cargo .
📌 Principales riesgos del juicio mediático:
✔️ Se vulnera la imparcialidad del proceso.
✔️ Se daña la reputación del investigado sin una sentencia firme.
✔️ Se puede influir en las decisiones judiciales a través de la presión social.
La Justicia debe actuar con independencia , garantizando los derechos del investigado y aplicando la prisión preventiva solo cuando sea estrictamente necesaria .
- ¿Qué Delitos Se Le Imputan a Juan Faro según las noticias?
Juan Faro se enfrenta a una investigación por tres delitos principales :
📌 A) Fraude Fiscal (Artículo 305 del Código Penal)
✔️ Se produce cuando se defrauda a la Hacienda Pública más de 120.000€ en un solo ejercicio fiscal .
✔️ Pena: 1 a 5 años de prisión y multa de hasta 6 veces la cantidad defraudada.
💡 Defensa:
➡️ Analizar si existió realmente dolo en la omisión del pago de impuestos.
➡️ Considerar la regularización fiscal para evitar consecuencias penales.
📌 B) Blanqueo de Capitales (Artículo 301 del Código Penal)
✔️ Castiga a quien convierta, adquiera o posea bienes conociendo su origen ilícito.
✔️ Pena: 6 meses a 6 años de prisión y multa de hasta 3 veces el valor blanqueado.
💡 Defensa:
➡️ Probar que los ingresos provienen de fuentes lícitas y documentadas.
➡️ Impugnar pruebas obtenidas de forma irregular.
📌 C) Narcotráfico (Artículo 368 del Código Penal)
✔️ Se sanciona a quienes favorecen la producción o comercialización de drogas.
✔️ Pena: de 3 a 6 años de prisión si se trata de sustancias de grave daño a la salud.
💡 Defensa:
➡️ Exigir pruebas materiales contundentes.
➡️ Impugnar pruebas obtenidas sin garantías procesales.
- Prisión Preventiva: ¿Medida Justificada o Abuso del Sistema?
Una de las decisiones más polémicas en este caso ha sido la aplicación de prisión provisional , fundada en la existencia de riesgo de fuga por los viajes a Dubái y las inversiones en Bali .
Sin embargo, la prisión preventiva no debe aplicarse automáticamente , sino que debe cumplir con requisitos legales estrictos .
📌 Requisitos para la Prisión Preventiva (Artículo 503 de la Ley de Enjuiciamiento Penal)
Para que se decrete la prisión provisional, deben cumplirse tres requisitos fundamentales :
1️– Indicios racionales de criminalidad
Debe existir una base probatoria suficiente que justifique la implicación del investigado en los delitos.
❌ Problema: Las investigaciones aún no han acreditado con pruebas concluyentes la culpabilidad de Juan Faro.
2️– Finalidad legítima de la medida
La prisión provisional solo se aplica si es imprescindible para garantizar alguna de estas multas procesales :
📌 A) Evitar el riesgo de fuga
✔️ Se debe demostrar que el investigado tiene intención de eludir la acción de la justicia.
✔️ El simple hecho de tener inversiones en el extranjero no es prueba suficiente de un riesgo de fuga.
💡 Alternativa viable: Retirada del pasaporte y comparaciones judiciales periódicas.
📌 B) Prevenir la destrucción de pruebas
✔️ Se debe acreditar que el investigado podría eliminar o manipular pruebas esenciales para la investigación .
✔️ Si las pruebas clave ya han sido aseguradas por las autoridades, este riesgo desaparece.
💡 Alternativa viable: Prohibición de comunicación con otros investigados.
📌 C) Evitar la reiteración delictiva
✔️ Se aplica si hay riesgo de que el acusado vuelva a delinquir mientras se tramita el proceso.
✔️ En este caso, el negocio de sorteos de Juan Faro está paralizado, por lo que no hay indicios de reiteración delictiva.
💡 Alternativa viable: Prohibición expresa de realizar actividades relacionadas con los hechos investigados.
3️– Proporcionalidad de la medida
📌 La prisión preventiva no debe utilizarse como un castigo anticipado , sino como una medida excepcional.
📌 Existen alternativas menos lesivas que garantizan la presencia del investigado sin privarlo de libertad.
💡 Conclusión: La prisión preventiva en este caso parece más una medida de presión que una necesidad jurídica real .
- Jurisprudencia y Defensa de la Presunción de Inocencia
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) y el Tribunal Constitucional Español han establecido que la prisión provisional debe ser excepcional y justificada :
📌 Caso Tomasi c. Francia (TEDH, 1992): Se condenó a Francia por abusar de la prisión preventiva sin fundamentos sólidos.
📌 STC 128/1995 (Tribunal Constitucional Español): Se establece que la alarma social no es un criterio válido para justificar la prisión preventiva .
⚖️ Conclusión: La prisión preventiva no puede convertirse en una condena anticipada , ya que vulneraría la presunción de inocencia.
- Reflexión Final: La Importancia de una Defensa Penal Especializada
El caso de Juan Faro es un ejemplo de cómo una investigación penal puede derivar en decisiones cuestionables , como la prisión preventiva sin pruebas concluyentes .
En Pando Abogados , somos expertos en defensa penal y derechos fundamentales , ofreciendo:
✔️Asesoramiento en delitos económicos y financieros.
✔️ Estrategias para la revisión de prisión preventiva.
✔️ Recursos ante vulneraciones del debido proceso.
📞 ¿Enfrentas una investigación penal? No dejes tu libertad al azar. Contáctanos para una consulta confidencial.
⚖️ Pando Abogados, tu mejor defensa ante la justicia. 🚀
📍 Dirección: Calle Alcalá 404 bis, Primera Planta, Local 2, Madrid
☎ Teléfono: 916 835 033 – 660 777 520
🌐 Web: www.pandoabogados.es