Por Jesús Pando Díaz
Abogado penalista | Director de PANDO ABOGADOS
La reciente decisión de la Audiencia Provincial de Madrid de confirmar que Begoña Gómez será juzgada por un Tribunal del Jurado ha vuelto a situar este procedimiento en el centro del debate público.
En los últimos días he tenido la oportunidad de analizar esta cuestión para Infobae España, donde expliqué las principales diferencias entre un juicio celebrado ante un Tribunal del Jurado y uno enjuiciado por magistrados profesionales.
Más allá del interés mediático del caso, conviene explicar cómo funciona realmente esta institución y por qué, en procedimientos de gran repercusión pública, el verdadero reto consiste en preservar la imparcialidad del proceso.
¿Qué es el Tribunal del Jurado?
El Tribunal del Jurado es una institución prevista en el artículo 125 de la Constitución Española y desarrollada por la Ley Orgánica 5/1995, del Tribunal del Jurado.
No todos los delitos pueden ser juzgados por ciudadanos.
La propia ley establece un catálogo cerrado de delitos cuyo enjuiciamiento corresponde al Tribunal del Jurado, entre ellos determinados delitos contra la Administración Pública, como el tráfico de influencias y la malversación, objeto del procedimiento seguido contra Begoña Gómez.
No se trata, por tanto, de una decisión del juez ni de una estrategia de las partes.
Es la propia ley la que determina qué órgano judicial debe conocer del procedimiento.
¿Quién decide realmente?
Existe la idea equivocada de que un jurado popular sustituye completamente al juez.
Nada más lejos de la realidad.
El sistema español es un modelo mixto.
Durante todo el juicio interviene un magistrado-presidente, que dirige el procedimiento, resuelve las cuestiones jurídicas, admite o inadmite las pruebas, decide sobre incidencias procesales e imparte las instrucciones jurídicas necesarias a los miembros del jurado.
Por su parte, los nueve ciudadanos que integran el jurado únicamente deben pronunciarse sobre dos cuestiones:
- Qué hechos consideran probados.
- Si el acusado es culpable o no culpable.
Finalmente, será el magistrado quien dicte la sentencia conforme al veredicto emitido por el jurado.
¿Puede influir la repercusión mediática?
Esta es probablemente la cuestión más debatida.
Cuando un procedimiento afecta a personas con una enorme proyección pública, resulta prácticamente imposible encontrar ciudadanos completamente ajenos al caso.
Sin embargo, eso no significa que el procedimiento pierda sus garantías.
Como señalé recientemente a Infobae España:
“No necesitamos un jurado amnésico; necesitamos uno que no haya dictado ya su sentencia antes de entrar en la sala.”
La imparcialidad no exige desconocer la existencia del procedimiento.
Exige que los jurados sean capaces de decidir únicamente sobre la prueba practicada durante el juicio.
La importancia de la selección del jurado
La Ley del Tribunal del Jurado establece un procedimiento muy riguroso para garantizar la imparcialidad.
Durante la selección:
- las partes pueden formular preguntas a los candidatos;
- pueden alegar causas de incompatibilidad;
- pueden recusar determinados candidatos en los supuestos legalmente previstos;
- además, cada parte dispone de recusaciones sin necesidad de justificar su decisión.
Todo ello busca conformar un jurado que pueda valorar la prueba con objetividad.
El verdadero desafío en los grandes juicios mediáticos
En procedimientos de enorme repercusión pública, el principal riesgo no reside en el funcionamiento del Tribunal del Jurado.
El verdadero desafío consiste en impedir que el proceso judicial quede contaminado por el debate político o mediático.
Como expliqué en mi intervención para Infobae España:
“El principal desafío de este juicio no será explicar jurídicamente qué es la malversación o el tráfico de influencias, sino conseguir que el proceso no se transforme en un referéndum sobre el presidente del Gobierno, su esposa o la situación política española.”
Un proceso penal nunca debe convertirse en un juicio sobre personas ajenas al procedimiento ni sobre el contexto político del momento.
Los tribunales —y también los jurados— deben resolver exclusivamente sobre hechos acreditados mediante prueba válida.
¿Es menos garantista un Tribunal del Jurado?
Desde un punto de vista jurídico, la respuesta es no.
El Tribunal del Jurado forma parte del Poder Judicial y está sometido a las mismas garantías constitucionales que cualquier otro órgano jurisdiccional.
La presunción de inocencia, el derecho de defensa, la contradicción de la prueba y el principio in dubio pro reo resultan plenamente aplicables.
De hecho, para emitir un veredicto de culpabilidad la ley exige mayorías cualificadas, precisamente para reforzar las garantías del acusado.
La importancia de una defensa penal especializada
Los procedimientos ante el Tribunal del Jurado presentan importantes particularidades procesales.
No basta con dominar el Derecho Penal.
Es imprescindible preparar la práctica de la prueba teniendo presente que quienes finalmente valorarán los hechos serán ciudadanos sin formación jurídica.
La claridad en los interrogatorios, la organización de la prueba documental, la estrategia procesal y la forma de explicar cuestiones técnicas adquieren una relevancia decisiva.
Por ello, la experiencia en este tipo de procedimientos constituye un elemento esencial para diseñar una defensa eficaz.
PANDO ABOGADOS | Defensa penal estratégica
En PANDO ABOGADOS intervenimos en procedimientos penales complejos ante Juzgados de Instrucción, Audiencias Provinciales, Tribunal Supremo y Tribunal del Jurado.
Nuestro objetivo es ofrecer una defensa rigurosa, estratégica y personalizada, centrada siempre en la protección de los derechos fundamentales de nuestros clientes.
Si ha sido investigado o acusado por un delito y necesita asesoramiento especializado, nuestro despacho analizará su caso desde el primer momento para diseñar la mejor estrategia de defensa.
También en los medios
Recientemente tuve la oportunidad de analizar el funcionamiento del Tribunal del Jurado y sus implicaciones jurídicas en el procedimiento seguido contra Begoña Gómez para Infobae España, aportando una visión estrictamente técnica sobre esta institución procesal.